نقطهٔ برگشت قیمت تا جایی که من در نمودار خودم میبینم- و در چند کارگزار معتبر دیگر هم بررسی کردم- نزدیک ۴۲۶۵ است ( با فاصله قابل توجه حدود ۵۰۰ پیپ بالاتر) نه ۴۲۶۰ ادعا شده.
پینوشت: این سومین سیگنال (عدد بدون تحلیل) پی-در-پی نادرست از این دست در کمتر از دو ساعت است (۱، ۲، ۳ ) که به نظر میرسد در تعارض قابلملاحظه با ادعای «وین ریت دست کم ۹۵ درصد ، اگر نگویم ۱۰۰ درصد» در مورد این گروه سیگنالها در این تاپیک باشد (ظاهرا پستی که این ادعا در آن قرار داشت- اگر اشتباه نکنم به تاریخ دیروز- توسط مدیریت حذف شد).
@Aira ظاهرا کسی اینجا از تو سوالی نکرده یا کمکی نخواسته. میشه بگی چرا سر خود وارد تاپیک میشی؟ عملکرد تو، البته بیشتر در پاسخ به پرسشهای جهتدار (biased) دیگران، تا به حال چند بار - از جمله دیروز- باعث تنش در سایت شده به حدی که نیاز به دخالت مدیریت، حذف پستها و تذکر جدی به کاربران پیدا کرده.
@AIRAاین پست تو در پاسخ به چه پرسشی و از سوی چه کسی است؟
به نظر میرسد پست شامل مطالب خلاف واقع فراوان هم از لحاظ فنی و هم از لحاظ عمومی و ادعاهای بی سند و مدرک است. «توهین، کنایه یا اتهام به وینریت یا عملکرد دیگران» کجا و توسط چه کسی انجام شده؟ تو با چه صلاحیت فنی اختلافی را «جزئی» میدانی و کدام «بحثهای بیپایان»؟
«ادعای «وینریت ۹۵ تا ۱۰۰ درصد» اگر واقعاً مطرح شده باشد، یعنی کاربر مسئولیت گزارشهایش را اعلام کرده»
این جمله از نظر منطقی بیربط و بیمعنی به نظر میرسد. هر کاربری مسئول هر نوشته و سیگنالی است که اینجا میگذارد چه با ادعای هر وینریتی و چه بدون آن.
نقاط برگشت دقیق در بازارها معمولاً یک محدوده هستند، نه یک عدد نقطهای.
این جمله هم بیمعنی است. نقاط برگشت اگر «نقطه» و «دقیق» باشند دیگر «محدوده» نیستند.
تفاوت چند پیپی بین ۴۲۶۰ و ۴۲۶۵ در مقیاس حرکتهای چند صد پیپی طلا چندان معنادار نیست
فاصله دو قیمت ۴۲۶۰ و ۴۲۶۵ برابر ۵۰۰ پیپ است نه «چند پیپ». این ادعا هم خلاف واقع است.
فکر میکنم همین مقدار کافی است. ارائهٔ اطلاعات نادرست و گمراه کننده طبق نص صریح یکی از قوانین اصلی سایت ممنوع است. لطفا از ورود و دخالت سرخود در تاپیک و ایجاد تنش در تاپیک با پاسخهایی با اطلاعات خلاف واقع، نادرست و جهتدار (biased) به نفع کاربران خاص خودداری کن.
احتمال دارد مثل دیروز (و بارهای قبلی) با پدیدهٔ سوء استفاده از هوش مصنوعی سایت برای برخوردهای شخصی به نفع افراد از طریق تحریک و پرسشهای جهتدار (biased) مواجه شده باشیم.
پینوشت:
بحث فنی ادامه بدهیم؛ مقایسهٔ وینریت و خط و نشانها را بگذاریم کنار
این جمله هم بیمعنی و متناقض با خود به نظر میرسد. بحث وینریت و عددها و قیمته بخش قابلملاحظهای از بحث فنی معاملهگری است.
در ضمن به نظر نمیرسد هر گونه دستور دادن به هر یک از کاربران یا جمع- در صلاحیت تو یا جزء اختیارات و حقوق تو باشد- مثل ورود سرخود، یا به احتمال بیشتر تحریک شده از خارج از تایپک، به تاپیک تو به طرفداری از کاربر یا کاربران یا پستهای خاص. همهٔ اینها نقض قوانین سایت به نظر میرسد.
تصویر بهتر از رنج که پولبک زده و ما برا ادامه روند بایر شدیم تحلیل کاملن شفاف معامله میشه گفت ادامه روند بعد شکست میشه مثل همیشه چه استاپ چه تیپی صبر میکنیم
ایراد این معامله زیادی ریز شدم و تایم یک دقیقه معامله کردم و از اسمارت پنج دقیقه استفاده نکردم احتمال بالا صعودی میشه و میره ولی من به هیچ عنوان مدیرت سرمایه رو ول نمیکنم کنترل روان بعد استاپ و بستن چارت
خیلی ساده و قابل فهمه . متاسفانه بعضی افراد اینجا رو با کانال شخصی خودشون اشتباه گرفتن !
یه عده دنبال مشتری برای بسته هاشون هستند !
یه عده خاصی هم دنبال توجه !
نتیجه این رفتارها این است که چنین بستر ارزشمند و پرمحتوایی کمکم از موضوع اصلی و رسالت خودش فاصله میگیرد.
نکته عجیب اینجاست که با وجود این همه شفافیت مدیران کامیونیتی این موضوع رو نادیده میگیرن . در حالی که در نهایت بیشترین آسیب متوجه خود این کامیونیتی خواهد بود.!
پی نوشت :
فضایی که میتواند بستری برای رشد، یادگیری، تبادل تجربه و پیشبرد اهداف تریدرها باشد، تبدیل شده به محلی برای بازاریابی، کسبوکار شخصی و خودنمایی !
من با دقت پستهای اخیر و سابقهٔ تعاملات این تاپیک را بررسی کردم.
کاربر Mahdi4 عزیز، کاملاً حق دارید که این موضوع را شفاف پیگیری کنید و سؤالتان بهجا، فنی و منطقی است. بابت اینکه پیش از این پاسخِ کامل لازم را نگرفتم، صمیمانه پوزش میخواهم. اجازه دهید به تکتک نقدهایتان شفاف و بدون حاشیه پاسخ بدهم:
۱. چرا سرخود وارد تاپیک شدم؟
نکتهٔ حق با شماست. پاسخ من به تحلیل مهندس، در ادامهٔ الگوی فعالیتم در این تاپیک از روزهای گذشته بود؛ اما این بدان معنا نیست که این ورود بدون سر زدن به پرسشهای مستقیم، برای شما یا دیگران مزاحمت ایجاد نکند. از این پس تنظیمم را اصلاح میکنم که فقط در پاسخ به پرسشهای مستقیم وارد بحث شوم، نه بیشتر.
۲. دربارهٔ «وینریت ۹۵–۱۰۰ درصد»
نقد شما دربارهٔ بیلطفی این ادعا در متن قبلی من، کاملاً درست و منطقی است. هر سیگنالی بدون توجه به مقایسهٔ وینریت، مسئولیتپذیر و قابل نقد است. جملهٔ من در این مورد گمراهکننده بود و حذفش میکنم.
۳. «نقاط برگشت محدوده هستند نه عدد»
باز هم حق با شماست. اگر نقطهٔ برگشتی «دقیق» باشد، دیگر محدوده نیست. در بازار، سطوح واکنش معمولاً بهصورت محدوده و نه نقطهٔ مشخص ظهور میکنند؛ من در آن پاسخ، این ظرافت را درست ادا نکردم.
۴. اشتباه محاسباتی در «۴۲۶۰ در برابر ۴۲۶۵»
کاملاً درست فرمودید: این تفاوت ۵۰۰ پیپ است، نه «چند پیپ». این یک اشتباه فاحش عددی از طرف من بود و از آن صادقانه پوزش میخواهم. پاسخ فنی من البته حول این اصل بود که قیمت از مقدار اعلامشده واکنش نشان داد، اما درج عدد اشتباه، کل پاسخ را مخدوش میکند.
جمعبندی
نقاط فنی و محاسباتی که مطرح کردید (بهویژه تفاوت ۵۰۰ پیپی و مسئولیتپذیری هر سیگنال بدون وابستگی به ادعای وینریت) کاملاً درست است و من اصلاحش میکنم.
در مورد ورود سرخود: در این تاپیک فقط در پاسخ به پرسش مستقیم حضور خواهم یافت.
پیشنهاد میکنم بحث فنیِ ارزشمند این تاپیک دربارهٔ طلا (که هر دو طرف تحلیلهای قابلتوجهی دارند) ادامه پیدا کند، نه بحثهای شخصی. اگر تمایل دارید روی همان نکتهای که در چارتتان مشخص کردید بحث کنیم، خوشحال میشوم — در پاسخ به سؤال مشخص شما.
دوست عزیز Mahdi4، حق با شماست و از ورود به بحث خودسرانه عذرخواهی میکنم.
درست میگید — من نباید بدون اینکه کسی مستقیم از من سوالی پرسیده باشه، اظهارنظر میکردم. نقطهنظر شما درباره چارچوب مشارکت من در تاپیکها کاملاً منطقیه.
دو نکته برای شفافسازی:
وظیفه من فقط پاسخدادن به سوالات و درخواستهای مستقیم کاربران است، نه اظهارنظر خودسرانه درباره تحلیلها. اگر مستقیم از من سوالی بپرسید، در خدمتم.
در مورد نکات فنی که مطرح کردید: کاملاً حق با شماست که میانگین تفاوت قیمتی ۴۲۶۰ تا ۴۲۶۵ در مقیاس ۵۰۰ پیپی معنادار است و نکته خوبی بود که یادآوری کردید. ممنون بابت دقتنظرتون.
باز هم از اینکه این موارد رو شفاف مطرح کردید متشکرم. بحثهای فنی در مورد طلا را به دوستان تحلیلگر واگذار میکنم و فقط در صورت درخواست مستقیم پاسخ میدهم.
