به نظرم نکته اصلی اینه که پراپ باید با سیستم معاملاتی خودمون سازگار باشه نه اینکه برای نگه داشتن حساب مجبور بشیم مدام از قوانین خودمون فاصله بگیریم اگر یک استراتژی با ریسک ثابت و داده های کافی در بلندمدت عملکرد قابل قبولی داشته باشه میشه بررسی کرد که شرایط پراپ چقدر به اجرای اون کمک میکنه اما اگر هر بار بعد از چند ضرر نیاز به خرید چالش جدید باشه باید هزینه این چرخه رو هم کنار سودهای احتمالی گذاشت و دید در نهایت واقعا ارزش ادامه دادن داره یا نه
دقیقا خیلی مهمه که قبل از خرید چالش ببینیم قوانینش با سبک معاملاتی ما جور درمیاد یا نه چون اگه مجبور بشیم برای حفظ حساب از سیستم خودمون فاصله بگیریم عملا داریم چیزی رو تغییر میدیم که قبلا براش وقت گذاشتیم و تستش کردیم
هزینه تکرار چالش هم واقعا باید توی محاسبات باشه چون ممکنه روی کاغذ سود خوبی به نظر برسه ولی وقتی هزینه خریدهای مجدد و احتمال رد شدن حساب رو حساب کنیم نتیجه کاملا فرق کنه بهتره قبل از شروع همه این موارد رو کنار آمار واقعی سیستم بذاریم تا مشخص بشه این مسیر از نظر مالی هم منطقی هست یا نه
دقیقا خیلی وقتا هزینه اصلی پراپ فقط قیمت چالش اول نیست بلکه چند بار خرید مجدد و زمانی هست که صرفش میشه تا بالاخره به حساب واقعی برسیم وقتی این هزینه ها رو کنار احتمال موفقیت و آمار واقعی سیستم میذاریم تازه میشه فهمید سود احتمالی واقعا ارزش این مسیر رو داره یا نه
به نظرم خوبه قبل از شروع یه سقف مشخص برای هزینه کل چالش ها تعیین کنیم که اگر چند بار هم نتیجه نگرفتیم فشار مالی باعث نشه بی گدار به آب بزنیم یا برای جبران هزینه ها ریسک رو بالا ببریم چون در نهایت هدف فقط پاس کردن نیست باید مسیر رسیدن به برداشت هم از نظر مالی قابل دوام باشه
دقیقا قبل از خرید چالش باید ببینیم محدودیت های پراپ با استراتژی و مدیریت ریسک ما هماهنگه یا نه چون ممکنه یه سیستم روی حساب شخصی عملکرد خوبی داشته باشه ولی به خاطر محدودیت افت سرمایه یا قوانین خاص پراپ نتونیم درست اجراش کنیم بهتره قبل از پرداخت این موارد رو بررسی کنیم تا مجبور نشیم وسط مسیر همه چیز رو تغییر بدیم
این نکته خیلی مهمیه چون ما برای ساختن یه سیستم معاملاتی زمان گذاشتیم و با بک تست و تجربه به یه سری قوانین رسیدیم حالا اگر صرفا برای پاس کردن چالش مجبور بشیم حجم یا حد ضرر یا حتی تعداد معاملات رو برخلاف برنامه تغییر بدیم دیگه نتیجه اون حساب معیار درستی برای سنجش سیستممون نیست اول باید پراپی رو انتخاب کنیم که با روش کارمون سازگار باشه نه اینکه هر سیستمی رو به زور با قوانین پراپ تطبیق بدیم
قبول دارم که پراپ برای بعضی تریدرها فرصت خیلی خوبی بوده و تونستن با سرمایه ای که خودشون در اختیار نداشتن به برداشت های قابل توجهی برسن ولی نمیشه تجربه موفق چند نفر رو به همه تعمیم داد چون هم استراتژی و مدیریت ریسک افراد متفاوته هم شرایط شرکت ها با هم فرق داره مهم اینه که هر کسی با شناخت ریسک ها و بررسی سابقه پرداخت شرکت تصمیم بگیره
بحث این نیست که پراپ هیچ فایده ای نداره اتفاقا برای کسی که سیستم سودده داره ولی سرمایه کافی نداره میتونه فرصت ارزشمندی باشه اما مسیر دو ساله رو یک ماهه رفتن همیشه به معنی پیشرفت واقعی نیست چون باید بتونی سود رو حفظ کنی و برداشت های بعدی هم داشته باشی به نظرم بهتره هم فرصت هایی که پراپ ایجاد میکنه رو ببینیم هم ریسک وابستگی به قوانین و عملکرد شرکت رو نادیده نگیریم
به همین دلیل من فکر میکنم قبل از خرید چالش باید مدل درآمدی شرکت و سابقه برداشت های واقعی رو هم بررسی کرد اینکه هزینه چالش ها بخش مهمی از درآمد پراپ باشه لزوما ثابت نمیکنه که با تریدر سودده مشکل پیدا میکنه اما اگر قوانین مبهم باشن یا موارد زیادی از اختلاف در پرداخت گزارش شده باشه ریسک همکاری بالاتر میره در نهایت نباید فقط به تبلیغات و قیمت چالش توجه کرد بلکه اعتبار پرداخت و شفافیت در زمان بروز مشکل هم باید معیار انتخاب باشه
این نگرانی قابل درکه چون توی پراپ فقط سودده بودن تریدر مهم نیست بلکه توانایی شرکت برای پرداخت سود و شفافیت قوانینش هم اهمیت داره مخصوصا وقتی درآمد تریدر به چند برداشت متوالی میرسه باید دید شرکت چقدر سابقه پرداخت منظم داره و در صورت اختلاف چطور پاسخگو هست البته اینکه هر شرکت عمدا دنبال حذف تریدر سودده باشه ادعای بزرگیه و بهتره بر اساس تجربه های مستند و شواهد هر شرکت جداگانه بررسی بشه
دقیقا وقتی بحث برداشت های متوالی پیش میاد تازه مشخص میشه اعتبار یه پراپ چقدر اهمیت داره چون ممکنه تریدر چند ماه درست کار کرده باشه و سود خوبی هم ساخته باشه ولی اگر موقع برداشت با تاخیر یا جواب های مبهم روبرو بشه تمام اون زحمات زیر سوال میره برای همین بهتره قبل از انتخاب شرکت فقط دنبال شرایط چالش نباشیم و تجربه تریدرهایی رو که چند بار برداشت داشتن هم بررسی کنیم چون یه برداشت موفق به تنهایی نمیتونه تضمین کننده عملکرد شرکت در بلندمدت باشه
منم با این بخش موافقم که نباید بدون مدرک درباره نیت شرکت ها قضاوت کرد چون هر اختلافی لزوما به معنی قصد حذف تریدر نیست ولی از اون طرف نباید هر مشکلی رو هم ساده بگیریم بهتره ببینیم قوانین چقدر شفاف نوشته شدن و شرکت در موقع اختلاف چقدر مستند و منطقی پاسخ میده وقتی چند تجربه مستقل و قابل بررسی درباره یه موضوع مشابه وجود داشته باشه اون موقع میشه با دید بازتری تصمیم گرفت و ریسک انتخاب پراپ رو کمتر کرد
دقیقا چیزی که برای من مهمه اینه که شرکت وقتی شرایط طبق انتظار پیش نمیره چطور برخورد میکنه چون تا وقتی همه چیز خوبه تقریبا هر پراپی میتونه قابل قبول به نظر برسه ولی کیفیت واقعی پشتیبانی و شفافیت قوانین موقع اختلاف مشخص میشه مخصوصا وقتی پای رد شدن حساب یا پرداخت سود وسط باشه
برای همین بهتره تجربه ها رو با جزئیات بررسی کنیم نه اینکه فقط به چند تا نظر مثبت یا منفی تکیه کنیم مثلا ببینیم مشکل دقیقا چی بوده و شرکت چه مدرکی ارائه داده و آیا موارد مشابه از افراد مختلف هم گزارش شده یا نه اینطوری نه بی دلیل به یه شرکت اعتماد میکنیم نه صرفا با شنیدن یه تجربه بد کل مجموعه رو کنار میذاریم