اون قسمت پریدن از این پله به اون پله خیلی مهمه چون خیلیا هنوز فرصت نکردن بفهمن سیستمشون واقعا چه ایرادی داره میرن سراغ یه روش جدید یا حساب جدید و دوباره از اول شروع میکنن البته مدت دمو برای همه نمیتونه یکسان باشه یکی با سه ماه به آمار قابل اتکا میرسه یکی هنوز بعد از شش ماه هم داده کافی نداره مهم تر از مدت زمان اینه که بدونیم دقیقا چی رو تست کردیم چه شرایطی رو تجربه کردیم و با چه آماری داریم وارد مرحله بعد میشیم
دقیقا بعضی وقتا تریدر هنوز نفهمیده مشکل از خود استراتژیه یا از نحوه اجرای اونه ولی چون چند هفته نتیجه نگرفته سریع میره سراغ یه روش دیگه و دوباره همون چرخه تکرار میشه در حالی که اگر همون سیستم رو درست بررسی میکرد شاید متوجه میشد فقط توی یه شرایط خاص اشتباه عمل میکنه یا خودش یه بخش از قوانین رو رعایت نمیکنه تغییر روش وقتی ارزش داره که بدونیم چرا روش قبلی رو کنار گذاشتیم وگرنه فقط داریم از این شاخه به اون شاخه میپریم
منم موافقم که نمیشه برای همه یه زمان ثابت تعیین کرد چون تعداد معاملات و تنوع شرایطی که سیستم تجربه کرده خیلی مهم تر از تعداد ماه هاییه که گذشته ممکنه یکی توی سه ماه داده های خوبی جمع کرده باشه ولی یکی دیگه توی شش ماه هنوز فقط چند موقعیت محدود دیده باشه چیزی که اهمیت داره اینه که قبل از رفتن به حساب واقعی یا پراپ بدونیم سیستم توی شرایط مختلف چه رفتاری داشته و آمارمون اونقدر کامل هست که تصمیم بعدی رو بر اساس شواهد بگیریم نه صرفا خسته شدن از دمو
تعداد ماه ها به تنهایی معیار مناسبی برای سنجش آمادگی سیستم نیست چون چیزی که اعتبار ارزیابی رو مشخص میکنه تعداد نمونه ها و تنوع شرایط بازاره که استراتژی در اونها آزمایش شده
ممکنه یک سیستم در مدت کوتاه موقعیت های متنوعی رو تجربه کرده باشه اما سیستم دیگه با گذشت زمان همچنان داده کافی برای ارزیابی نداشته باشه به همین دلیل کیفیت نمونه آماری اهمیت بیشتری از مدت زمان تست داره