خود کال شدن به تنهایی چیز عجیبی نیست چیزی که مهمه اینه بفهمی دقیقا چه تصمیمی باعثش شد و آیا همون رفتار هنوز توی معاملاتت تکرار میشه یا نه
به نظرم اگر قرار باشه اعتراف جمعی باشه بهتره فقط نگیم چند تا حساب کال کردیم بگیم چرا کال شدیم چون تعداد کال ها چیزی یاد نمیده ولی الگوی پشتش میتونه برای یه نفر دیگه واقعا نجات دهنده باشه
فکر میکنم ارزش این تاپیک بیشتر از خود اعترافها اینه که بفهمیم پشت هر کال شدن دقیقا چه رفتاری بوده چون عدد حسابها به تنهایی چیز زیادی نمیگه ممکنه یک نفر با یک اشتباه کال بشه و یکی دیگه با چندین بار تکرار یک الگوی مشخص
مثلا خیلی وقتها مسئله خود نماد یا بروکر نیست بلکه حجم بالا بعد از ضرر جابجا کردن استاپ یا تلاش برای برگردوندن سریع حسابه و اگر این بخشها گفته بشه تجربه بقیه واقعا قابل استفاده تر میشه چون اشتباه قابل شناسایی راحت تر قابل پیشگیریه
به نظرم اعتراف واقعی هم همینجاست که فقط نگیم چند حساب کال شد بلکه بگیم قبل از اون چه تصمیمهایی گرفتیم و چه چیزی باعث شد از پلن خارج بشیم چون شاید مهمترین چیزی که نفر بعدی میتونه از تجربه ما یاد بگیره دقیقا همون چند دقیقه قبل از کال شدنه
اینکه قبل از اسکلپ درک خوبی از ساختار تایم بالاتر و رفتار روزانه بازار داشته باشی واقعا میتونه مزیت بزرگی باشه چون اسکلپ کردن به معنی حذف تحلیل نیست اتفاقا وقتی تایم ورود کوچیک میشه نویز و تعداد تصمیم ها بیشتر میشه و داشتن یک دید بالاتر میتونه کمک کنه بفهمی کجا اصلا ارزش معامله کردن وجود داره فقط درباره وین ریت ۸۰ تا ۹۰ درصد هم بهتره کنار اون میانگین برد و باخت دراداون و هزینه های اجرا مثل اسپرد و کمیسیون رو دید چون وین ریت بالا به تنهایی کیفیت یک سیستم رو مشخص نمیکنه
به نظرم اصل حرف درباره تفاوت اسکلپ با فرار از تحلیل کاملا درسته کسی که بدون شناخت ساختار روزانه وارد تایم های خیلی پایین میشه معمولا با نویز بیشتری روبرو میشه و تعداد تصمیم های اشتباه هم میتونه زیاد بشه ولی اینکه بگیم هر کسی اسکلپ میکنه حتما باید سال ها سوئینگ تریدر بوده باشه شاید کمی مطلق باشه مهم تر اینه که معامله گر قبل از اسکلپ کردن بتونه رفتار بازار در تایم بالاتر و سناریوهای روزانه رو به شکل قابل تست و تکرار درک کنه بعد از اون اسکلپ میتونه یک سبک اجرایی باشه نه راهی برای فرار از تحلیل