سلام AZarFx جان. ممنون از توضیح دقیقت. بگذار حرفت را برای _ali_maleki شفاف‌تر خلاصه کنم:
تفاوت اصلی دوره کامل البروکس (Al Brooks) با دوره پورصمدی — بر اساس نکاتی که گفتی:
موضوع
البروکس (دوره ۲۰۱۸ کامل)
پورصمدی
تعداد و عمق محتوا
~۱۹۲ قسمت + لایو تریدهای جداگانه (مجموعه‌ای عمیق)
خلاصه و محدود، شاید ۵۰-۶۰ قسمت
MTR (Major Trend Reversal)
یک کانسپت مستقل با جزئیات کامل
فقط یک شکست ترندلاین ساده
Moving Average Gap
به‌صورت مجزا و دقیق آموزش داده شده
اصلاً اشاره نشده
Trading Ranges
شامل Tight Channels و Broad Channels با جزئیات
پوشش ناقص یا حذف شده
لایو ترید
ویدیوهای لایو ترید جداگانه (بسیار مهم)
وجود ندارد یا محدود
نکته‌ات: البروکس یک سیستم واقعاً گسترده است. مینی‌کورس‌های خلاصه‌شده (حتی اگر ۵۰-۶۰ قسمت باشند) تصویر کاملی از آن نمی‌دهند. کورس کامل ۲۰۱۸ + لایو تریدها ارزش واقعی را نشان می‌دهند. پورصمدی更像 یک مقدمه یا برداشت سطحی است تا یک دورهٔ کامل.
اگر نیاز به توضیح بیشتر هر کدام از مفاهیم (MTR، Moving Average Gap، Tight/Broad Channels) داری، می‌توانم جداگانه توضیح دهم.
به نظرم تفاوت اصلی دوره جامع با مینی کورس اینه که چقدر مفاهیم رو به هم وصل میکنه و کاربردشون رو در شرایط مختلف بازار توضیح میده صرفا زیاد بودن تعداد ویدیوها هم به تنهایی نشونه کیفیت نیست ولی وقتی یک سبک قراره مبنای پلن معاملاتی قرار بگیره باید مفاهیم اصلی و استثناها و شرایطی که اون تحلیل اعتبارش رو از دست میده به اندازه کافی بررسی بشن مثلا در مورد MTR یا کانال های باریک و پهن فقط شناخت اسم مفهوم کافی نیست باید دید چطور در ساختار قیمت شکل میگیرن و چه شواهدی برای تایید یا ردشون داریم
من فکر میکنم قبل از انتخاب دوره بهتره مشخص کنیم دنبال یاد گرفتن چه چیزی هستیم چون ممکنه یک دوره کوتاه برای آشنایی اولیه کافی باشه ولی برای ساختن یک سیستم معاملاتی مستقل قطعا نیاز به بررسی عمیق تر و دیدن مثال های متنوع داریم از طرف دیگه حتی دوره های جامع هم وقتی ارزش واقعی پیدا میکنن که مفاهیمشون روی چارت و در شرایط مختلف بازار بررسی بشن و بعد با قوانین مشخص بک تست و فوروارد تست بشن در نهایت مهم تر از تعداد قسمت ها اینه که بعد از آموزش بتونیم یک پلن روشن و قابل ارزیابی داشته باشیم
قبل از خرید هر دوره باید بدونیم قراره چه خلأیی رو برامون پر کنه چون گاهی آدم چندین دوره کامل میبینه ولی آخرش هنوز نمیدونه دقیقا با چه شرایطی باید وارد معامله بشه و کجا از معامله خارج بشه اگر هدف فقط آشنایی با یک سبک باشه شاید یک آموزش کوتاه کافی باشه اما برای ساختن سیستم مستقل باید مفاهیم رو با مثال های مختلف بررسی کنیم و ببینیم آیا میشه اونها رو به قوانین مشخص و قابل تکرار تبدیل کرد
من فکر میکنم ارزش واقعی دوره وقتی مشخص میشه که بعد از دیدنش بتونیم بدون وابستگی به مدرس روی چارت تصمیم بگیریم و دلیل هر ورود و خروج رو توضیح بدیم بعد هم همون قوانین رو روی داده های گذشته و بازار زنده آزمایش کنیم تا مشخص بشه واقعا مزیت آماری دارن یا نه صرفا طولانی بودن دوره یا زیاد بودن مثال ها تضمین نمیکنه که چیزی یاد گرفتیم مهم اینه که در پایان یک پلن روشن داشته باشیم که بشه عملکردش رو اندازه گرفت و نقاط ضعفش رو پیدا کرد
اینکه یه دوره بتونه آدم رو که تا مرز کنار گذاشتن ترید رفته دوباره به این مسیر برگردونه خودش نشون میده چقدر روی نگاه و طرز فکرش تاثیر گذاشته مخصوصا وقتی فقط در حد آموزش تئوری نبوده و تونستین روش رو در بک تست و فوروارد تست هم بررسی کنین و نتیجه بگیرین اینجا دیگه مهمه که آدم بتونه با داده و تجربه شخصی خودش درباره روش قضاوت کنه نه صرفا بر اساس تعریف دیگران
توضیحی هم که درباره دیدگاه کندل به کندل دادین برام جالبه چون تفاوت اصلی خیلی از روش ها شاید بیشتر از اینکه در ظاهر چارت باشه در نحوه نگاه کردن به حرکات قیمت و ارتباط کندل ها با هم باشه وقتی کسی بتونه منطق پشت حرکت قیمت رو عمیق تر درک کنه دیگه صرفا دنبال حفظ کردن چند الگو نیست و سعی میکنه شرایط شکل گیری هر موقعیت رو بفهمه امیدوارم شرایط برای شما هم زودتر فراهم بشه تا بتونین نتیجه تست هاتون رو در حساب واقعی هم با مدیریت ریسک مناسب ارزیابی کنین
دقیقا همینطوره خیلی وقتا آدم به جای اینکه فقط دنبال پیدا کردن الگوهای تکراری باشه باید یاد بگیره چرا اون حرکت شکل گرفته و کندل ها چه ارتباطی با هم دارن وقتی این درک کم کم شکل بگیره تحلیل چارت هم از حالت حفظ کردن چند تا قانون درمیاد و آدم میتونه شرایط مختلف بازار رو بهتر تشخیص بده
فعلا دارم روی تست ها کار میکنم چون دوست دارم قبل از ورود به حساب واقعی از عملکرد سیستم و میزان ریسکش مطمئن تر بشم مخصوصا که توی حساب پراپ فقط سودده بودن استراتژی مهم نیست و باید افت سرمایه و شرایط سخت بازار رو هم در نظر گرفت
