این نماد CadChf از اول ماه مارس هستش (ریوارد ۳ ) همونطور که میبیند من کاری نداشتم روند صعودیه، نزولیه یا کلا رنجه… البته دید شما شاید همینم روندیو تشکیل داده!؟
من نسبت به اون تجربه ای که پیدا کردم تشخیص میدم قیمت تا کجا میخواد اون خروج نقدینگیو داشته باشه که با ورود نقدینگی وارد معامله بشم.. از اصطلاحات قلمبه هم استفاده نمیکنم چیزی که اساتید دوره ها تا دلتون بخواد به افرادی که میخوان تریدو یاد بگیرن میگن و هزاران دیتای مختلفو به اشتراک میذارن که بیشتر باعث سردرگمی میشه تا تقویت مهارت…
خواستم نظرمو باهاتون به اشتراک بزارم خوشحال میشم تبادل نظر داشته باشیم.
جمله‌ای هست که میگه هر چی ساده‌تر به چارت نگاه کنی ،راحتر سود میکنی . این جمله تا حدود زیادی درست است.
بحث روند بیشتر برای تحلیل است تا ترید؛ چون روند بازار با توجه به هر تایم فریم ممکن هست متفاوت باشد ؛ در واقع فراکتال بازار مانع از این هست که راحت روند رو پیدا کنی؛ در ترید ما همیشه باید روند موضعی و حال حاضر را در نظر بگیریم ، یعنی زیاد نباید درگیر گذشته‌ی بازار بشیم .همچنین سوپر فست اسکلپر ها نیازی به تشخیص روند ندارند.
در حالی که خود روند و شرایطی که داخلش معامله میکنی مهمه و ممکنه یه استراتژی روی پولبک جواب بده و یه استراتژی دیگه روی برگشت یا حتی رنج عملکرد بهتری داشته باشه
اصل حرف درسته ولی یه نکته مهم این وسط هست که خیلی وقتا نادیده گرفته میشه اینکه با روند ترید کنیم لزوما به این معنی نیست که هر لحظه باید دنبال ورود هم جهت حرکت قیمت باشیم چون خود روند هم از حرکت و اصلاح و شکست تشکیل شده
مهمتر از تشخیص روند اینه که بدونیم ستاپ ما در چه شرایطی از اون روند بیشترین بازدهی رو داشته و کجاها نباید وارد بشیم آخرش هم به نظرم چیزی که تعیین کننده است اسم روند یا سبک نیست آماریه که از اجرای واقعی ستاپ خودمون داریم
به نظرم «با روند ترید کن» نباید یه قانون خشک باشه مهم اینه ستاپت تو چه شرایطی جواب میده.
ممکنه یه استراتژی توی رنج عالی باشه ولی توی روند ضررده؛ بدون بک‌تست نمی‌شه تشخیص داد.
آره همین شناخت از رفتار ستاپ خیلی مهمه ممکنه یک روش در روندهای قوی عملکرد خوبی داشته باشه ولی وقتی بازار وارد اصلاح یا نوسان خنثی میشه چندتا ضرر پشت سر هم بده اگر این شرایط رو از قبل با نمونه‌های معاملاتی مشخص کرده باشیم دیگه هر حرکت بازار ما رو وسوسه به ورود نمیکنه و میدونیم کجا باید دست نگه داریم
حتی دو نفر ممکنه یک روند رو ببینن و از یک سبک هم استفاده کنن ولی چون قوانین ورود و خروج و مدیریت معامله‌شون فرق داره نتیجه کاملا متفاوتی بگیرن برای همین آمار اجرای شخصی خیلی بیشتر از اسم سبک به درد میخوره مخصوصا وقتی معاملات ناموفق رو هم با جزئیات بررسی کنیم تا بفهمیم ستاپ کجاها جواب نمیده و چه وقت‌هایی بهتره اصلا وارد نشیم
دقیقا همینطوره اسم یک سبک معاملاتی به تنهایی چیزی رو تضمین نمیکنه چون تفاوت اصلی در جزئیات اجراست اینکه کجا وارد بشیم کجا خارج بشیم و چطور ریسک رو مدیریت کنیم میتونه نتیجه دو تریدر با تحلیل مشابه رو کاملا متفاوت کنه
بررسی معاملات ناموفق حتی از سودهای موفق هم میتونه درس های مهمی داشته باشه چون بهمون نشون میده استراتژی در چه شرایطی ضعف داره و چه موقعیت هایی ارزش ریسک کردن ندارن در نهایت این آمار شخصی و تجربه واقعی اجراست که به مرور یک روش معاملاتی قابل اعتماد میسازه
من همیشه فکر میکنم معامله های ناموفق چیزهایی رو آشکار میکنن که از روی معاملات سودده کمتر دیده میشن مثلا اینکه کجا عجله کردیم کدوم فیلتر رو نادیده گرفتیم یا اصلا چرا وارد بازاری شدیم که با منطق استراتژیمون سازگار نبوده
البته هر ضرری هم نشونه ضعف استراتژی نیست بعضی ضررها هزینه طبیعی اجرای یک سیستم سالم هستن هنر کار اینه که تفاوت بین ضرر منطقی و اشتباه قابل پیشگیری رو پیدا کنیم
وقتی این اطلاعات رو مرتب ثبت کنیم کم کم شناخت دقیق تری از رفتار خودمون و محدودیت های سیستم به دست میاریم اونجاست که استراتژی از یک روش آزمایشی به یک چارچوب شخصی و قابل اتکا تبدیل میشه
