مسعله اخر که یادم رفت بگم من هدفم مدارک این حرفه بود و خب ابزارها و تعاریف مایکل و همینطور سبکش جایگاهی تو سازمان های بزرگ مالی نداره.
من که قبلا دوره های مایکل رو دیدم(اینا نظر منه و ممکنه ایسیتی برای من خوب نبوده هرچند نکاتی ازش یاد گرفتم ) و ممکنه یه سبک دیگ برا من خوب باشه ولی یکی دیگ باش حال نکنه پس نظر مطلق نیست و نظر منه
بنظرم چیزی که از الگوریتم میگه و ادعا میکنه الگوریتم رو میدونه و… واقعا یه مشت حرف بیهوده هست و اونم ته تهش به یه رفتار تکرار شونده رسیده عین خیلی سبکا ی دیگ
اگر هم الگوریتم رو مدونست و اونقدر خفن بود (mentor of metor) که به خودش میگه حداقل قهرمان میشد یا حداقل حسابو نمترکوند
بنظرم با این سبک شخص به سود میرسه اما عین خیلی روشای دیگ یه سوددهی منطقی نه چیز یکه ادعا میکنه شاگرداشم اکثرا زدن تو دوره فروشی بازم این حرفا دلیل بر این نیست بگیم سودده نیست بلکه یه چیز منطقیه فقط نمدونم چرا تو ایران ایقندر تعصبشو میکشن
اما نقطه ضعف سبکش که تو تحلیل هاشم ببینی یا از شاگرداش ..
ساختار مشخصی نداره و خیلی وقتا شما نمتونی جهت و بایاس رو واقا پیدا کنی با وجود اینکه سالها داره درس میده ولی هنوز این موضوع به خوبی حل نکرده
کلی ارایه و سطح معرفی کرده و گاها به هرکدوم میخوره و واکن شمیده همونو نشون میده و وقتی تو لایو مارکتی گاها کلی سطوح پیش روته
ته تهش بنظرم اینم با تجربه زیاد و تحقیق روی چارت شاید بشه با مطالبش به سود رسید ولی چیز جادویی نبود حداقل برای من
اونم که گفتی سود ده میشی مطمئن باش تمام سبکا یه بازه ای یا یه سایکلی جواب میدن و میشه باهاش پاس کرد و برداشت کرد و این چیز دور از انتظاری نیست اما مهم برداشت ها و سودهای مستمره
این ترید امروز روی داوجونز روی تست اسپرینگ {البته اکانت دمو هست تو این شرایط بهتره رو ریل یا اکانت پراپ کار نکنید}
معمولا زیاد علامت نمیزنم ساختار ها رو ولی تا جایی که بود علامت زدم تا دوستان ببینن هر فاز رو
اینم بگم من فاز C رو از طریق حجم برسی میکنم و تشخیص میدم
تارگت هم بر اساس رفتار فاز E و D میتونه تغییر کنه
نکته اول فاز B باید بزرگترین فاز توی چرخه باشه
خیلی جاها اسم بقیه اشخاص رو هم آورده مثلا از cot استفاده کرده و گفته چه دوره هایی دیده یا از بیل ویلیامز حرف زده.در هر حال اونم انسانه و بدون اشتباه نیست اما با سبکش مارسی سیلفرین نفر دوم کاپ رابینز شد با ۳۲۰ درصد رشد حساب در طول یکسال.
اگر اوردربلاک و fvg از مایکل نیست قبل از مایکل چه کسی اینها رو معرفی کرده؟
مایکل خیلی از سبک‌ها رو دیده و بهینه کرده و سبک خودش رو ارایه داده مسلما تمام مواردی که گفته از خودش نیستند حتی وایکوف هم تمام چیزایی که گفته از خودش نبودن.این برای من بشخصه مهم نیست مهم اون دیدگاهی است که ارایه کرده و اون ایده ها و نظرات و روایت قیمت و استفاده از خیلی موارد در حالت درست خودش که باعث میشه ict یک سبک خیلی قوی باشه.
Fvg : کیریس لوری به عنوان لیکویدی وئید ، نیلسون به عنوان گپ بین کندلی خیلی قبل تر از مایکل گفته
اردربلاک همون عرضه و تقاضا که سم سایدن، ردسورد، ایف و الفونسو قبل مایکل گفتن
شما چه مدته با سبک ایسیتی کار میکنی و کدوم یکی از دوره هاشو دیدی؟ (از 2016 تا 2025)
و اینکه در مورد وایکوف و منابعشم توضیح بده که شخصی که میخواد این سبک رو دنبال کن بهترین منابع بصورت گام به گام چی هستن که بخوای معرفی کنی؟یعنی از لول ابتدایی تا پیشرفته. و ایا این سبک بیشتر بدرد تحلیل و دیدگا کلی میخوره یا میشه باهاش ترید کرد؟. مثلا نقاط ورود مختص به خودش و ستاپای ورود هم داره ؟یا اینکه باید از سبکای دیگ و روشای دیگ واسه ورود و ستاپ ها استفاده کرد؟
دوره ۲۰۲۵ رو ندیدم.۲۰۲۴ و ۲۰۲۳ رو تا حدودی دیدم
من متاسفانه خیلی از این شاخه به اون شاخه پریدم ولی خب در حال حاضر ict رو مناسب ترین سبک برای خودم میبینم
یعنی 2016 و 2022 و اینا ندیدی یه راست پریدی رو 2023 و 2024؟ نمیشه ها.. 
امید جان ممنونم از به اشتراک گذاری
هرچی نگاه میکنم با منطق و دانش ناچیزم فعلا نمیتونم درک کنم که چرا این فازها را در نظر گرفتی
طبق چیزی که الان دارم میبینم اگر اون شدوی بلند رو در نظر نگیریم در فاز A شاهد نزول قیمت بودیم و…
کلی چرا برام ایجاد شد.اگه مقدوره توضیح بدید
وایکوف فقط فقط منابع خود آکادمی.
تو تلگرام دارم من منابعش رو اگه اینترنت اوکی بشه میفرستم براتون.
رامان بوگومازوف خیلی امروزی کرده ساختار رو
برای بحث اینکه به عنوان یه سبک کامل ببینی واقعا خیلی باید مفهومی بری جلو مخصوصا بحث ساختار حجمش خیلی مهمه.
اینکه در کنار ی سبک دیگه ببریش جلو خیلی بهتره خود من همین کارو کردم در کنار ار تی ام و البروکس بردم جلو
مهندس قبلیا رو که حتما باید دید.منظورم اینه قبلیا رو دیدم ولی ۲۰۲۵ رو ندیدم و ۲۰۲۴ و ۲۰۲۳ رو هم کامل ندیدم
فاز A همون موضوعیه که گفتم خودش درونش یه ساختار دیگه داره که فاز D و E درونش ریورس شدن
ساختار درون ساختار
در کل باید هر فاز رو با حجم برسی کرد تا متوجه اون فاز شد
تو این عکس حجم نداشتم تو فراز بود از اون هم میفرستم تا بیشتر متوجه بشید
نظر من فکر نمیکنم چندان اهمیتی داشته باشه وقتی دوستان باتجربه تر و باسوادتری داریم ولی خوشحال میشم نظر شما رو بشنوم.مخصوصا در مورد نقاط ضعف سبک ict
نه داداش ما هم در حد و اندازه این نیستیم بخوایم خیلی نظر بدیم صرفا از دید معوب خودم نظر میدم توی پست بالاترم نظرمو گفتم اینم بگم کلا ممکنه هرکی با یه سبک به سود برسه نمونش یکی از دوستان نزدیک خودم 5 سال کل دوره های مایکل رو دید حتی تو لایواش و استریماش میرفت و به شدت هم تلاش کرد اما نتیجه مستمری نگرفت با اینکه مقطعی نتایجش بد نبود و برگشت همون کلاسیک و پرایس بعضیا هم از پاریس نتیجه نگرفتن رفتن سراغ ارتیم ایسیتی و… پس اینا نسبیه من خودم سال 2021 دورههاشو شروع کرده بودم و از 2016 چارتر تا 2022 رو فقط دیده بودم دیگ به بعدش نرسیدم و ادامه ندادم
(اما نقطه ضعف سبکش که تو تحلیل هاشم ببینی یا از شاگرداش ..
ساختار مشخصی نداره و خیلی وقتا شما نمتونی جهت و بایاس رو واقا پیدا کنی با وجود اینکه سالها داره درس میده ولی هنوز این موضوع به خوبی حل نکرده
کلی ارایه و سطح معرفی کرده و گاها به هرکدوم میخوره و واکن شمیده همونو نشون میده و وقتی تو لایو مارکتی گاها کلی سطوح پیش روته
ته تهش بنظرم اینم با تجربه زیاد و تحقیق روی چارت شاید بشه با مطالبش به سود رسید ولی چیز جادویی نبود حداقل برای من
اونم که گفتی سود ده میشی مطمئن باش تمام سبکا یه بازه ای یا یه سایکلی جواب میدن و میشه باهاش پاس کرد و برداشت کرد و این چیز دور از انتظاری نیست اما مهم برداشت ها و سودهای مستمره) در مورد ایسیتی نظر من بود شاید تو 2023 2024 قویتر کار کردهب اشه ولی برا من اینجور بود
و البته اینا همش دیدگاه شخصیه . یه مورد دیگ هم شاید مدرس همه چیو نگه یا خوب نگه مثلا استاد خاسکتر بینظیر بود تریدای لایوش گاد بود ولی خوب منتقل نکرد هرچند مطالبش ناب بود خیلی
ict سبکیه که اول باید روایت قیمت رو بفهمی و بعد بایاس را تشخیص بدی.متاسفانه خیلیا شکست میخورن توش
و بنظرم اگر کسی با ict نتیجه نگیره با وایکوف هم بلعیده نتیجه مطلوبی بگیره
همون رحث نرتیو یا روایت بقول شما. از 2016 داره درس میده بالای صدها ساع ویدئو داشت. ما گروه داشتیم 5سال دوره ها مایکل میدیدن . بعد وارد میشدن استاپ میخوردن مگفتن نرتیو . واژه ای که دلیل استاپا رو توجیه میکرد. اینکهشما صدها ساعت تدریس کنی هنوز خیلیا نفهمن جهت چیه عجیبه!! از هر سمت ستاپ بده جایی که تارگت بخوری بگی دمش گرم جایی که همش فیلد شه ارایه ها بگی نرتیو رو اشتباه تشخیص دادی این باگه..دقیقا مشکل سر همین موضوع بود.. هرکسی هرجور دوست داره میتونه چارتو ببینه و یه الگوریتم مشخص حتی واسه تحلیل و بررسی چارت شما نداشته باشی )بدست میاد ولی با شهود و تجربه بسیار بالا) چی بگم در کل نظر منه اگر شما باش به سود رسیدی پس برات عالیه
بحث کلیم اینه ایسیتی سودده هست ولی مثل بقیه سبکا نه یچیز خیلی خفن که خالقش ادعا میکنه
بنظرم همون توقعی که از ارتی ام و پرایس و .. داری از ایسیتی هم همونو باید داشته باشی اینجا بحث اینه کی با چی راحته دیگ
مشکل اینه دوست عزیز که ذهنیت ها با هم فرق داره بنظر من اینکه کسی که با البروکس به سوددهی رسیده عجیبه و من اصلا با این سبک ارتباط نگرفتم.ولی هستند کسانیکه البروکس کار میکنند و سودده هستند.
بنظر من ict برای کسی خوبه که دنبال چراهاست.دنبال منطق قیمته.خیلیا با سبک هایی که ستاپ محور و مکانیکی تر هستند ارتباط میگیرن و بنظرم اگر اون آدما سراغ ict برن نتیجه نمی‌گیرن
البته اگر طبق آمار نگاه کنیم اکثر تریدرها در بلند مدت سودده نیستن و سبک های مختلفی هم کار میکنند فکر نمیکنم اکثر کسانی که البروکس کار میکنند سودده باشند و یا اکثر کسانیکه آلفونسو و اسمارت مانی و… کار میکنند در بلند مدت سودده باشند و…
خب یعنی نظر شما اینه اکثر کسایی که الفونسو البروکس اسمارت ار تی ام و.. کار میکنند در بلند مدت سودده نیستن
و فقط با ایسیتی میشه در بلند مدت سودده بود؟ دلیلی هم واسه این صحبت دارید دوست من؟
منظورم این نبود.این شامل ict هم میشه