چطور ارزش یک دوره گران‌قیمت ترید را ارزیابی کنیم؟

دو تا ویدیو توسط دوستی به دستم رسیده که تو این ویدیوها درباره مفاهیمی مثل «بدهی» و «تسویه بدهی» صحبت شده و برای تحلیل هم از RSI با تنظیمات شخصی‌سازی‌شده استفاده شده.

راستش شنیدم روشی هم با عنوان «سبک بدهی» وجود داره که بعضی از همکاران تریدر دنبالش هستند و حتی گفته می‌شه هزینه آموزشش رقم خیلی بالایی حدود ۵۰۰ میلیون تومنه.

حالا نمی‌دونم این دو ویدیو مربوط به همون روش و همون سبک هستند یا نه.

اگر کسی این سبک یا روش معاملاتی رو می‌شناسه یا اطلاعاتی درباره‌ش داره خوشحال می‌شم بگه آیا محتوای این دو ویدیویی که قبلا بهشون اشاره کردم همون چیزیه که تحت عنوان «سبک بدهی» شناخته می‌شه یا نه.

در هر صورت قصد دارم این دو ویدیو رو توی کانال آپارات منتشر کنم تا هر کسی خواست بتونه ازشون استفاده کنه.

کانال آپارات:

TraderanAcademy در آپارات

برای اطلاع از زمان انتشار این ویدیوها و سایر ویدیوهای کانال هم می‌تونید تاپیک معرفی ویدیوها رو در ایران‌بروکر دنبال کنید:

تاپیک معرفی ویدیوهای کانال در ایران‌بروکر

خودِ استفاده از RSI با تنظیمات خاص هم به‌تنهایی چیزی رو ثابت نمی‌کنه، چون RSI یک ابزار بسیار رایجه و روش‌های مختلفی براساسش ساخته شده.

به نظرم اگر کسی این سبک رو دقیق می‌شناسه، بهتره اول درباره منطق و چارچوبش توضیح بده و بعد بشه ویدیوها رو باهاش تطبیق داد؛ مخصوصاً وقتی صحبت از هزینه آموزشی ۵۰۰ میلیون تومنیه، بهتره قبل از هر نتیجه‌گیری اطلاعات دقیق‌تری داشته باشیم.

هر دو ویدیویی که قبلاً درباره‌شون صحبت کرده بودم، منتشر شدند و از طریق کانال آپارات قابل مشاهده هستند.

«سبک بدهی بر پایه RSI | بدهی و تسویه بدهی در تحلیل بازار»

عالیه بود دمت گرمم

فیلتر شکن نباشه لود نمیشه

سلام و عرض ادب . فایل شماره یک آموزش این سبک که در آپارات گذاشتید فقط یک ساعت اول آموزش داشت و ادامه آموزش نداره. لطفا اگه ادامه آموزشش رو دارید در کانال بذارید . با تشکر

دقیقا خود RSI به تنهایی نه مزیت معاملاتی محسوب میشه نه میتونه ثابت کنه یک روش خاص کارایی داره چیزی که اهمیت داره نحوه استفاده از اون در کنار ساختار بازار و قوانین ورود و خروجه اگر کسی ادعای داشتن یک سبک اختصاصی رو داره بهتره منطق روش و شرایطی که در اون سیگنال میده رو شفاف توضیح بده تا بشه با نمونه های واقعی بررسیش کرد نه اینکه صرفا با دیدن چند چارت و تنظیمات خاص درباره ارزش اون نتیجه گیری کنیم

وقتی صحبت از هزینه پانصد میلیون تومنی برای آموزش میشه طبیعیه که سطح بررسی هم باید جدی تر باشه بهتره قبل از خرید مشخص باشه دقیقا چه چیزی آموزش داده میشه چه شواهدی از عملکرد روش وجود داره و آیا نتایج در شرایط مختلف بازار هم قابل تکراره یا فقط چند مثال منتخب ارائه شده البته گرون بودن دوره به تنهایی نشونه بی کیفیت بودنش نیست ولی ادعای بزرگ هم بدون شواهد کافی نباید مبنای تصمیم مالی قرار بگیره

دقیقا وقتی مبلغ آموزش به این سطح میرسه دیگه نمیشه صرفا با چند نمونه سودده یا تعریف هنرجوها تصمیم گرفت باید مشخص باشه این مبلغ در ازای چه دانش و مهارتی پرداخت میشه و آیا روش مورد نظر قوانین دقیق و قابل آزمایش داره یا نه به نظرم مهمه که قبل از خرید حتی امکان بررسی بخشی از منطق سیستم و نتایج معاملات در یک بازه مشخص وجود داشته باشه چون تفاوت زیادی هست بین آموزش یک روش قابل ارزیابی و فروش یک ادعا که فقط با چند مثال جذاب ارائه میشه

من فکر میکنم در کنار بررسی نتایج باید هزینه فرصت این مبلغ رو هم در نظر گرفت چون پانصد میلیون تومان سرمایه قابل توجهیه و باید دید آیا محتوای دوره واقعا چیزی ارائه میکنه که با روش های کم هزینه تر قابل دستیابی نباشه البته ممکنه یک آموزش تخصصی ارزش بالایی داشته باشه اما برای اثباتش بهتره شواهدی مثل تعداد معاملات بررسی شده افت سرمایه شرایط بازار و عملکرد در داده هایی که برای طراحی روش استفاده نشده ارائه بشه در نهایت تصمیم منطقی زمانی گرفته میشه که قیمت دوره با شواهد و ارزش واقعی محتوای اون سنجیده بشه نه صرفا با وعده سود بالا

دقیقا پانصد میلیون فقط هزینه خرید یک دوره نیست بلکه باید ببینیم اگر این پول رو جای دیگه استفاده کنیم چه فرصت هایی داریم و آیا محتوای دوره واقعا ارزش این هزینه رو داره یا نه به نظرم برای چنین مبلغی صرف دیدن چند معامله سودده یا گزارش سودآوری کافی نیست باید تعداد معاملات و میزان دراداون و شرایط مختلف بازار و مهم تر از همه عملکرد روی داده هایی که برای ساخت روش استفاده نشدن مشخص باشه چون تفاوت زیادی هست بین روشی که روی گذشته خوب دیده میشه و روشی که در شرایط جدید هم قابل اجرا باقی میمونه

به نظرم هرچقدر قیمت یک آموزش بالاتر میره سطح شواهدی که برای توجیه اون ارائه میشه هم باید جدی تر باشه چون خیلی از مفاهیم معاملاتی رو میشه با هزینه کمتر یاد گرفت و چیزی که باید ارزش اضافه ایجاد کنه کیفیت آموزش و قابلیت اجرای روش و نتایج قابل بررسی اون هست اگر مدرس بتونه آمار کامل معاملات و افت سرمایه و هزینه ها و نتایج خارج از نمونه رو شفاف ارائه کنه تصمیم گیری راحت تر میشه ولی وعده سود بالا به تنهایی چیزی رو ثابت نمیکنه مخصوصا وقتی صحبت از مبلغیه که میتونه روی بخش بزرگی از سرمایه فرد تاثیر بذاره

TDR-X Research.ex4 (150.6 کیلوبایت)

بدهی قیمتی با ار اس ای و اوسیلاتور مشخص نمیشود

یک لگ رو در این مستعطیل مشخص میکنید البته من لگ خیلی بزرگی رو گرفتم

لگ های کوچیکتر از لحاظ زمانی زمان پر شدن و پاس شدن بدهی رو کمتر میکند

دقیقا مهم اینه که نسبت ریسک به ریوارد رو از دل آمار سیستم دربیاریم نه اینکه از قبل یه عدد مشخص انتخاب کنیم و بخوایم بازار رو باهاش هماهنگ کنیم ممکنه یه استراتژی با ریوارد پایین تر ولی وین ریت بالاتر نتیجه بهتری بده و یه سیستم دیگه با ریوارد بالا سودده باشه

فقط ده معامله برای نتیجه گیری خیلی کمه و بیشتر میتونه یه دید اولیه بهمون بده بهتره تعداد معاملات بیشتری رو بررسی کنیم و علاوه بر میانگین ریوارد وین ریت و افت سرمایه رو هم کنار هم بذاریم چون در نهایت این برآیند آماری سیستمه که مشخص میکنه چه مدلی از ریسک به ریوارد براش مناسب تره

دقیقا هرچی هزینه آموزش بالاتر میره طبیعیه که انتظار داشته باشیم دلیل محکم تری برای ارزشش وجود داشته باشه صرفا معروف بودن مدرس یا وعده درآمد بالا نمیتونه معیار مناسبی باشه مهم اینه که روش آموزش داده شده چقدر قابل فهم و اجراست و آیا میشه با آمار و بک تست مستقل نتیجه اش رو بررسی کرد یا نه

مشکل اینجاست که خیلی وقتا افراد قبل از خرید بیشتر جذب نتیجه ای میشن که بهشون وعده داده میشه تا شواهدی که پشت اون نتیجه وجود داره در صورتی که حتی یه سیستم سودده هم باید از نظر افت سرمایه و هزینه های معاملاتی و عملکرد خارج از نمونه بررسی بشه مخصوصا وقتی قراره مبلغ زیادی برای آموزش پرداخت کنیم باید بدونیم دقیقا چه چیزی قراره یاد بگیریم و چه شواهدی برای اثبات کارایی اون روش داریم

دقیقا خیلی وقتا وقتی نتیجه های جذاب و سودهای بالا رو میبینیم ناخودآگاه تصور میکنیم ما هم با یاد گرفتن اون روش به همون نتیجه میرسیم در حالی که چیزی که کمتر درباره اش صحبت میشه مسیر رسیدن به اون سودهاست اینکه چند درصد افت سرمایه داشتن و چقدر هزینه معامله پرداخت شده و آیا روش روی داده هایی که برای ساختنش استفاده نشده هم جواب داده یا نه این چیزاست که مشخص میکنه با یه سیستم قابل اتکا طرفیم یا فقط یه نتیجه خوب رو داریم میبینیم

به خصوص برای دوره های گرون قیمت باید قبل از پرداخت خیلی دقیق بدونیم قراره چه چیزی تحویل بگیریم صرفا دیدن چندتا اسکرین شات سود یا شنیدن تجربه موفق چند نفر برای قضاوت کافی نیست باید مشخص باشه روش چطور آموزش داده میشه و چه آماری از عملکردش وجود داره البته هیچ سیستمی قرار نیست سود قطعی بده ولی حداقل باید شواهدی باشه که بشه مستقل بررسیشون کرد وگرنه ممکنه هزینه زیادی بدیم و در نهایت فقط با یه سری ادعا روبرو بشیم

دقیقا مخصوصا توی بازارهای مالی که نتیجه گرفتنش اینقدر به تمرین و شرایط اجرای خود آدم بستگی داره نباید صرفا با دیدن چندتا نتیجه جذاب تصمیم به خرید بگیریم مهم اینه که بدونیم بعد از پرداخت قراره چه چیزی یاد بگیریم و آیا اون روش قابل تمرین و آزمایش هست یا نه چون سود چند نفر به تنهایی ثابت نمیکنه که همون نتیجه برای بقیه هم تکرار میشه