دوستان ممنون میشم نظرتون رو بدونم راجب این موضوع که رگوله صرفا یه لیبل و ویترین درست کردن برای بروکره یا میشه برای انتخاب بروکر بهش اعتماد کرد
سلام
اول اینکه تفاوت خیلی زیادی بین رگوله معتبر و رگوله نامعتبر(همون جزایر بدون قانون مالیات)هست
دوم بروکرهای آفشور همه رگوله های نامعتبر دارن و اگر حرفی از رگوله معتبر میزنن مخصوص شرکت اصلیشون هست نه شعبه ای که به ما خدمات میدن
سوم در صورتی که احتمال بدیم ۱درصد بروکری که داخلش فعالیت میکنیم رگوله معتبر داشته باشه و کار به شکایت یا ارجاع مسئله به اونجا بکشه،در حال حاضر و با شرایط فعلی نه تنها رسیدگی نمیکنن بلکه احتمال بلوکه شدن بقیه بالانس هم هست
نتیجه : رگوله های بروکرهای خدمات دهنده به ما ، مانند خودشون هیچ اعتباری ندارن
متاسفانه ما مردمی هستیم که در بهترین نقطه این سیاره ، در بد ترین دوره زمانی و در تاریک ترین شرایط فرهنگی و سیاسی و اقتصادی گیر افتادیم . نتیجش این میشه که هر ننه قمری میاد بروکر میزنه و ما مجبوریم باهاشون کار کنیم .
اونا هم هر وقت هر بلایی بخوان میتونن سرمون بیارن 
باید ببینی قابل استعلام هست یا نه و اینکه چه شرکتی ارائش داده و در چه سطحی از حمایت و نظارت هستش.
رگوله یه امتیاز مهمه ولی در کنار سابقه بروکر، شرایط برداشت و سابقه شکایتاش.
شما پیشنهادتون برای افرادی که به دعوا میخوان صحبتت کنن و بگن فلان بروکر رگوله داره و معتبره
حالا به هر نحوی دارن جانب داری میکنن چیه
قابل استعلام خب
خیلی پیش اومده مثله مدرک دکترایی باشه که خریدی ولی علمشو نداری فقط صرفا یه مدرک
عزیزان امضا کنید تا شاید مشکلات همه ما درست شه
داداش میشه یه کارزار هم راه بندازین با عنوان “لطفا به بی پولا هم پول بدید !”
برا ما بی پولا که بتونیم باهاش طلای آب شده بخریم؟ یا هر کوفت دیگه ای که نیاز داریم 
همینطور که در شرایط فعلی انتظار نداریم بروکرهای سطح اول به ما خدمات بدن باید انتظار رگوله معتبر هم نداشته باشیم.
خیلی ها مدعی هستن که بروکر معرفی شده از سمتشون معتبر و a-book و دارای رگوله معتبر هست اما شنونده ای که شرایط فعلی ایران رو میدونه خودش باید فکر کنه که آیا این حرفها منطق داره یا نه
دقیقاً منظور منم همینه، قابلاستعلام بودن فقط ثابت میکنه مجوز واقعیه، نه اینکه لزوماً کیفیت و عملکرد بروکر خوبه. به نظرم باید خود رگولاتور، سطح نظارت و سابقه بروکر رو هم کنار هم بررسی کرد.
حرفتون از نظر شرایطی که خیلی از کاربران ایرانی باهاش مواجه هستن قابل درکه ولی به نظرم اینکه بگیم هر بروکری هر کاری بخواد میتونه انجام بده یه مقدار مطلقه
اتفاقا توی چنین شرایطی مهم تر از همیشه اینه که بدون تحقیق وارد نشیم و فقط به تبلیغات و حرف بقیه اعتماد نکنیم
رگولاتوری معتبر سابقه فعالیت شفاف شرایط برداشت کیفیت پشتیبانی و مهم تر از همه اینکه طرف حساب ما دقیقا چه شرکت و چه شخصیت حقوقی هست مواردیه که باید قبل از انتخاب بررسی بشه
محدودیت های کاربران ایرانی واقعا انتخاب ها رو سخت تر میکنه ولی به نظرم همین باعث میشه مدیریت ریسک و تحقیق قبل از انتخاب بروکر اهمیت بیشتری پیدا کنه
در نهایت هیچ بروکری رو نمیشه صددرصد بدون ریسک دونست و بهتره سرمایه رو جایی قرار بدیم که اگر مشکلی پیش اومد کل سرمایه و دسترسی ما بهش به خطر نیفته
به نظرم اصل حرف کاملا منطقیه
وقتی به خاطر شرایط تحریم خیلی از بروکرهای بزرگ و رگولاتورهای معتبر عملا به مشتری ایرانی خدمات نمیدن باید نسبت به ادعاهایی مثل رگوله معتبر و A Book بودن با دقت بیشتری نگاه کنیم
البته نمیشه گفت هر بروکری که به ایرانی ها خدمات میده حتما غیرمعتبره یا هر ادعایی در مورد رگوله و مدل اجرای معاملات دروغه
ولی چیزی که مهمه اینه که صرفا اسم یک رگولاتور یا عبارت A Book نباید باعث اعتماد بشه و باید دقیقا بررسی کرد کدوم شرکت تحت چه مجوزی و برای کدوم مشتری ها فعالیت میکنه
به نظرم در شرایط فعلی مهم ترین کار اینه که ادعا رو نپذیریم و از کسی که بروکر معرفی میکنه مدرک و اطلاعات قابل بررسی بخوایم
آخرش هم شنونده باید خودش تحقیق کنه و صرفا به اعتبار تبلیغ کننده اعتماد نکنه
به نظرم رگوله نه صرفا یه لیبل و ویترینه و نه به تنهایی تضمین کننده اعتبار یک بروکر
رگولاتور معتبر میتونه یک فیلتر خیلی مهم برای انتخاب بروکر باشه چون معمولا روی مواردی مثل نحوه نگهداری سرمایه مشتری ها گزارش دهی الزامات سرمایه ای و نحوه رسیدگی به شکایت ها نظارت داره
ولی باید دقت کرد که اسم رگوله به تنهایی کافی نیست و باید دید دقیقا کدوم نهاد حقوقی بروکر تحت نظارت اون رگولاتوره و مجوزش برای چه خدماتی صادر شده
به نظرم انتخاب بروکر بهتره ترکیبی از رگولیشن سابقه بروکر شرایط برداشت و واریز کیفیت اجرای معاملات و شفافیت شرایطش باشه
پس رگوله رو جدی بگیریم ولی کورکورانه بهش اعتماد نکنیم