به نظرم قبل از خرید هر دورهای بهتره فقط به تبلیغات یا تعریف‌ها اکتفا نشه. مهم‌تر از اسم دوره، اینه که ببینید محتوای آموزشی دقیقاً چه چیزی ارائه می‌ده، آیا با سبک معاملاتی شما هماهنگه و آیا مثال‌ها و تمرین عملی داره یا نه.
اگر دوستانی این دوره رو تهیه کردن، بهتره تجربه واقعی‌شون رو بگن؛ اینکه بعد از استفاده چه چیزی یاد گرفتن، آیا ساختار مشخصی برای تحلیل و معامله بهشون داده یا فقط مطالب تئوری بوده.
در نهایت هیچ دورهای جای تمرین، بک‌تست و تجربه در بازار رو نمی‌گیره، ولی یک آموزش خوب میتونه مسیر یادگیری رو کوتاه‌تر کنه.
گه کسی تهیه کرده باشه بیشتر دوست دارم تجربه واقعیشو بدونم نه صرفا اینکه دوره خوبه یا بده مثلا اینکه بعد از دیدنش تونسته از مطالبش یه ستاپ مشخص دربیاره و بک تست بگیره یا فقط حجم اطلاعاتش زیاد بوده خیلی مهمه
درود من سه ساله دور رو دارم و بهت اطمینان میدم روش تمرکز کنی و یادش بگیری به طور جدی محشره ولی باید وقت بزاری و زود به نتیجه فکر نکنی سرتر از بقیه بازم خودت تحقیق کن در ضمن میتونی برای بررسی دوره های رایگانش رو اول ببینی با دقت
عالیه من سه سال دارم دروه اصلی رو شما میتونی دورهای رایگانش رو هم که میتونمبگم نیمی از خود دوره اصلی هست رو هم بررسی کنی بهت اطمینان میدم محشره اما روانشناسی 80در صد قضیه هست رو روش خیلی خیلی کار کن من میگم سه سال دوسال رو دارم با روانشناسی ترید درگیرم وگرنه تکنیکال نقطه زنی میکنم
آره دقیقا مشکل خیلیا همینجاست چون اول مسیر اصلا نمیدونی چه چیزایی واقعا لازمه و چه چیزایی فقط حاشیه محسوب میشه واسه همین از هر جا یه تیکه برمیداری و آخرش یه عالمه مفهوم داری ولی مسیر مشخصی نداری
به نظرم داشتن یه دوره یا منبعی که از اول تا آخر یه چارچوب مشخص بهت بده میتونه خیلی کمک کنه چون حداقل میفهمی اول چی رو باید یاد بگیری و بعدش سراغ چه چیزی بری و ذهنت کمتر درگیر مقایسه کردن سبکها و روشهای مختلف میشه
فقط بعد از پیدا کردن اون مسیر هم مهمه که کورکورانه ادامه ندی و هر چیزی که یاد میگیری رو با تمرین و بک تست برای خودت اعتبارسنجی کنی چون در نهایت این تجربه و داده خودته که مشخص میکنه کدوم بخش واقعا به دردت میخوره نه صرفا اسم دوره یا سبک
اصل حرفت درباره اینکه آدم به جای خریدن دوره های پشت سر هم یک مسیر مشخص رو عمیق یاد بگیره به نظرم منطقیه چون پراکنده شدن بین سبکهای مختلف معمولا بیشتر از اینکه دانش بسازه باعث میشه هیچکدوم واقعا جا نیفته
فقط ترکیب کردن چند سبک هم لزوما مزیت ایجاد نمیکنه مهم اینه که بعد از یادگیری هر روش بتونی دقیقا مشخص کنی چه چیزی از هر کدوم وارد پلنت شده و آیا واقعا در بک تست و اجرای واقعی نتیجه قابل اندازه گیری بهتری ایجاد میکنه یا فقط تعداد قوانین و مفاهیم بیشتر شده
به نظرم ارزش اصلی هر دوره هم باید بعد از یادگیریش مشخص بشه نه با اسم استاد یا تعداد مفاهیمش اگر کسی بتونه از یک منبع به یک چارچوب مشخص برسه و بعد با داده و تمرین اعتبارش رو بررسی کنه احتمالا خیلی بیشتر از دنبال کردن دوره های متعدد جلو میفته
فقط ترکیب کردن چند سبک هم لزوما مزیت ایجاد نمیکنه مهم اینه که بعد از یادگیری هر روش بتونی دقیقا مشخص کنی چه چیزی از هر کدوم وارد پلنت شده و آیا واقعا در بک تست و اجرای واقعی نتیجه قابل اندازه گیری بهتری ایجاد میکنه یا فقط تعداد قوانین و مفاهیم بیشتر شده
اصل حرفت درباره اینکه آدم به جای خریدن دوره های پشت سر هم یک مسیر مشخص رو عمیق یاد بگیره به نظرم منطقیه چون پراکنده شدن بین سبکهای مختلف معمولا بیشتر از اینکه دانش بسازه باعث میشه هیچکدوم واقعا جا نیفته